Jeg vet nesten ikke hvor jeg skal starte. Det vi egentlig behøver å verne oss mot, er politikere som har fått altfor mye makt, og nå skal forsøke å kontrollere oss via en dystopisk smittevernlov. Bare det å se ordet tvangsvaksinering nevnt, har absolutt ingenting i et demokrati å gjøre. Med tanke på hvor skadelig covid-vaksinen har vært og fortsetter å være, burde hele regjeringa blitt sendt til en annen planet, kanskje månen, for der kan de iallefall ikke gjøre skade på andre enn seg sjøl.
Hvis dere virkelig tror at sånne som meg vil la meg tvangsvaksineres, da har dere virkelig mistet alt av vett dere har. Makten ligger hos folket, ikke hos korrupte og stormannsgale politikere som bare tenker på sin egen profitt som de får gjennom å tro at de kan kontrollere et helt folkeferd. Når lovene blir FOR diktatoriske, da våkner selv de som har sovet tungt. Så jeg burde vel egentlig takke dere for hjelpen. Det blir nok ikke altfor lenge før vi vil se regjeringas fall, kanskje allerede i dette året. Takk for at dere er så gode til å ødelegge for dere sjøl. Det er egentlig bare å stille seg opp og se på fra sidelinja. God underholdning, ganske forutsigbart, men absolutt minneverdig.
Pressen sensurerte,neglisjerte og manipulerte virkelighet under koronapandemien!
Høringssvar fra Arnt Remy Åvik-Langstrand
Dato: 13.10.2025
Høringssvar – forslag til ny smittevernlov og helseberedskapslov
Avsender: Arnt Remy Åvik-Langstrand
1. Innledning
Jeg viser til høringen publisert 8. oktober 2025 fra Helse- og omsorgsdepartementet om forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) og ny lov om helsemessig og sosial beredskap (helseberedskapsloven).
Jeg leverer med dette et kritisk høringssvar som understreker alvorlige rettighetsmessige og demokratiske konsekvenser av lovforslagene slik de nå foreligger.
—
2. Informert samtykke og medisinsk autonomi
Et grunnleggende prinsipp i norsk og internasjonal rett er at ethvert medisinsk inngrep krever fritt og informert samtykke.
Dette prinsippet er forankret i:
Nürnberg-prosessene (Nürnbergkodeksen 1947), som fastslår at «frivillig samtykke fra forsøkspersonen er absolutt nødvendig».
**Verdens helseorganisasjons etiske retningslinjer.
Norsk pasient- og brukerrettighetslov.
Forslaget til ny smittevernlov og helseberedskapslov åpner for at staten – gjennom regjering eller kommune – kan overstyre individets rett til samtykke under en erklært «helsekrise». Dette er uakseptabelt og bryter med fundamentale rettsprinsipper.
—
3. Demokratisk kontroll og maktkonsentrasjon
Lovforslagene legger opp til:
Inngrep i borgernes liv, bevegelsesfrihet og medisinske selvbestemmelse uten reell rettssikkerhet.
Utvidede fullmakter til forvaltningen uten tydelige skranker, åpenhet eller rettslig prøving.
En struktur der staten kan fatte omfattende beslutninger uten åpen demokratisk prosess.
Dette er i konflikt med Grunnloven §§ 92–113 og med praksis i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD).
—
4. Undertrykt forskning og manglende åpenhet
Erfaringene fra pandemihåndteringen har vist at vesentlig forskning ble holdt utenfor offentligheten.
Dette gjelder blant annet:
Henry Ford Health-rapporten, som viste forskjeller i sykdomsforløp mellom vaksinerte og uvaksinerte barn.
Fagfellevurderte studier som dokumenterte uavklarte langtidsvirkninger og alvorlige bivirkninger av hastegodkjente vaksiner.
Kliniske data og rådata som ikke ble frigitt til offentligheten eller uavhengige forskere.
En lov som gir staten enda større makt uten lovfestet transparens og full rådatatilgang, åpner for systematisk feilinformasjon, sensur og redusert demokratisk kontroll.
—
5. Kroppslig integritet – en ufravikelig rettighet
Enhver borger har en ukrenkelig rett til å bestemme over egen kropp. Staten kan ikke:
Tvinge frem medisinske inngrep eller vaksinasjon uten samtykke.
Straffe eller diskriminere individer for å nekte medisinske tiltak.
Lukke offentligheten ute fra åpen faglig og vitenskapelig debatt.
Dette strider mot Nürnbergkodeksen, Helsinkideklarasjonen, menneskerettighetene og norsk grunnlov.
—
6. Krav og anbefalinger
Jeg krever at regjeringen:
1. Trekker tilbake alle forslag som åpner for medisinsk tvang uten informert samtykke.
2. Lovfester retten til å nekte medisinske inngrep uten sanksjoner.
3. Forplikter seg til full transparens, inkludert offentliggjøring av all forskning, alle rapporter og rådata knyttet til smittevernstiltak.
4. Innfører klare rettslige skranker for statens maktutøvelse under helseberedskap.
5. Styrker befolkningens rett til kritisk informasjon, ytringsfrihet og reell medbestemmelse.
—
7. Avslutning
Smittevernlovgivning skal beskytte liv og helse – ikke undergrave grunnleggende friheter. Historien har vist hvor farlig det er når staten gis uinnskrenkede fullmakter i «krisesituasjoner».
Jeg ber derfor om at lovforslaget i sin nåværende form forkastes, og at ny utforming skjer i tråd med internasjonale menneskerettigheter, Nürnbergkodeksen og prinsippet om medisinsk autonomi.
—
Med hilsen
Arnt Remy Åvik-Langstrand
Lege Eikemo: Vaksinene hjelper ikke mot smitte eller korona!
