Hjertespesialist Assem Malhotra kjemper for legelisensen sin!!! Advarte mot covid-vaksinene, også i Norge!!!
0
0
Ingen tvil at det er tøft å stå i sannheten. Hjertelegen Assem Malhotra møter sterk motstand i Storbritannia, nå frykter han å miste sin legelisens sin.
Under pandemien sa han i fra at vaksinene kunne gi sterke bivirkninger slik som hjertesykdommer.
Dr. Malhotra delte på sin Facebook konto 14. mars 2026:
Min Telegraph-artikkel har nå over 350 000 visninger på X og over 1400 kommentarer – overveldende støttende, noe jeg er takknemlig for.
—————————————————————————————————————
Siden det er betalingsmur, har jeg kopiert og limt inn hele teksten nedenfor. La oss fortsette. Ingen retrett, ingen overgivelse.
—————————————————————————————————————
Gammel visdom forteller oss at ondskap vokser i uvitenhet. Men verre enn uvitenhet, som Stephen Hawking en gang advarte, er illusjonen av kunnskap. Jeg har brukt karrièren min som kardiolog på å prøve å utfordre den illusjonen.
————————————————————————————————————–
Medisin er ikke en eksakt vitenskap – det er en anvendt vitenskap: kompleks, sannsynlighetsbasert og stadig i utvikling.
————————————————————————————————————-
Jeg siterer ofte professor David Sackett, som regnes som faren til evidensbasert medisin, som sa: «Halvparten av det du lærer på medisinstudiet vil vise seg å være enten utdatert eller helt feil innen fem år. Problemet er at ingen kan si hvilken halvdel.» Når jeg sier dette til leger i forelesningene mine, er det hørbare gisp og nervøs latter. Men det gjenspeiler en ubehagelig sannhet.
———————————————————————————————————–
Over tid ble mine bekymringer for medisinske bevis forankret i data. I 2005 publiserte professor John Ioannidis ved Stanford University en banebrytende artikkel i PLOS Medicine med tittelen: «Why Most Published Research Findings Are False». Ved hjelp av statistisk analyse viste han hvordan skjevhet, selektiv rapportering og økonomiske interessekonflikter kan forvrenge resultatene. Hans konklusjon var tydelig – i felt sterkt påvirket av penger eller sterke tidligere oppfatninger, er forskningsfunnene mer sannsynlig å være feil.
———————————————————————————————————-
Noen år senere publiserte professor Peter Gøtzsche, en av medgrunnleggerne av Cochrane Collaboration (det prestisjefylte uavhengige nettverket av medisinske forskere), forskning som argumenterte for at bivirkninger av foreskrevne medisiner utgjorde en stor folkehelsebyrde. I sin bok fra 2013, Deadly Medicines and Organised Crime, anslo han at bivirkninger fra foreskrevne medisiner var den tredje vanligste dødsårsaken globalt etter hjertesykdom og kreft.
———————————————————————————————————-
Disse funnene formet min aktivisme. Lenge før Covid ble jeg den første kardiologen i Storbritannia som offentlig utfordret rollen til overskudd av sukker og ultrabearbeidet mat i å drive fedme, type 2-diabetes og hjertesykdom. Gjennom Action on Sugar, som jeg var med på å starte i 2014, presset vi på for reformulering av bearbeidet mat, tydeligere merking og en skatt på sukkerholdige drikker. På den tiden ble det å gå inn for lavkarbo-tilnærminger for å reversere type 2-diabetes ansett som marginalt. Ideen om at tilstanden kunne gå i remisjon gjennom kostholdsendring ble bredt avvist. I dag støttes det av en mengde data og klinisk erfaring fra mange andre leger, i tillegg til min egen.
————————————————————————————————————
I 2020, etter å ha skrevet i The Telegraph om den sterke sammenhengen mellom fedme, metabolske sykdommer og økt risiko for død av Covid – med Boris Johnsons sykehusinnleggelse som eksempel – ble jeg invitert til å gi råd til regjeringen om å forbedre landets helse.
————————————————————————————————————-
Så kom den største utfordringen i mitt liv.
————————————————————————————————————
Tidlig i 2021 hadde jeg ingen betydelige sikkerhetsbekymringer knyttet til Covid-vaksinene. Jeg fikk to doser av Pfizer-BioNTech mRNA-vaksinen. Jeg deltok i Good Morning Britain, hvor jeg oppmuntret til oppfølging i høyrisikoområder. På det tidspunktet, basert på de publiserte studiene, mente jeg at fordelene oppveide risikoene.
———————————————————————————————————–
Seks måneder senere døde faren min plutselig, 73 år gammel.
———————————————————————————————————–
Dr. Kailash Chand – som var disiplinert, aktiv og æresvisepresident i British Medical Association – fikk hjertestans. Hans obduksjon viste alvorlig koronar arteriesykdom som hadde utviklet seg mye raskere enn jeg hadde forventet, gitt tidligere hjerteskanninger og hvor frisk han var.
———————————————————————————————————–
Først avviste jeg alle forslag om en vaksinekobling helt. Men mot slutten av 2021 reiste fremvoksende virkelige data legitime vitenskapelige spørsmål. Beskyttelsen mot smitte fra Covid så ut til å avta raskt. Land med høye vaksinasjonsrater opplevde betydelige økninger i smittetilfeller. Samtidig dukket rapporter om hjertebetennelse og andre hjerterelaterte problemer opp i legemiddelsikkerhetsdatabaser.
————————————————————————————————————
I oktober 2021 rapporterte en artikkel publisert i tidsskriftet Circulation om økte nivåer av betennelse i blodet – markører knyttet til hjerteinfarkt – hos en gruppe pasienter etter at de hadde mottatt en Pfizer- eller Moderna Covid mRNA-vaksine. Selv om studien var liten og ikke designet for å bevise årsak og virkning, foreslo den en mulig forklaring – at vaksinen kunne utløse betennelse som påvirker blodåreslimhinnen.
————————————————————————————————————
Disse problemene intensiverte min gransking av de opprinnelige rettsdataene.
————————————————————————————————————
I august 2022 ble en fagfellevurdert reanalyse av alvorlige bivirkninger fra de avgjørende randomiserte kontrollerte studiene av Pfizer og Moderna publisert i tidsskriftet Vaccine. Ved å bruke data som opprinnelig ble sendt til den amerikanske regulatoren, beregnet fremtredende uavhengige forskere at man hadde to til fire ganger større sannsynlighet for å få en alvorlig bivirkning av vaksinen (i en rate på én av 800) enn å bli innlagt med Covid uten vaksine. Et lignende tall ble funnet gjennom virkelige bevis i Norge. Omtrent 40 prosent av disse alvorlige hendelsene involverte komplikasjoner knyttet til blodkoagulering.
———————————————————————————————————-
For en medisinsk intervensjon som ble gitt til friske individer i stor skala, krevde dette sikkerhetssignalet seriøs offentlig debatt.
———————————————————————————————————
Til sammenligning ble den amerikanske svineinfluensavaksinen fra 1976 stoppet etter at den ble knyttet til en alvorlig nevrologisk tilstand hos omtrent én av 100 000 personer. I 1999 ble en tidlig rotavirusvaksine trukket tilbake etter at det ble funnet å forårsake tarmkomplikasjoner hos omtrent én av 10 000 barn.
——————————————————————————————————-
Disse eksemplene viser hvorfor risikonivået er viktig når man vurderer vaksinesikkerhet.
——————————————————————————————————–
Jeg samlet analysen min i en todelt artikkel på 10 000 ord, publisert i Journal of Insulin Resistance i september 2022. Den gjennomgikk omfattende fagfellevurdering og er fortsatt den mest nedlastede artikkelen i tidsskriftets historie.
——————————————————————————————————
De profesjonelle konsekvensene var umiddelbare.
——————————————————————————————————
Klager ble sendt til Royal College of Physicians, og mitt fellowship ble suspendert etter anonyme påstander om at mine offentlige kommentarer hadde brakt kollegiet i vanry. Det var et nøkternt øyeblikk i min karriere, spesielt fordi jeg mente jeg handlet i tråd med min profesjonelle plikt til å reise legitime sikkerhetsbekymringer.
——————————————————————————————————
Kort tid etter mottok General Medical Council (GMC) klager på min oppførsel. I bunn og grunn er anklagen at ved å granske dataene og stille legitime spørsmål offentlig (inkludert på sosiale medier), har jeg undergravd tilliten til vaksinasjon, og dermed til selve helsevesenet.
——————————————————————————————————
Men argumentene mine kritikere fremmer bygger på et farlig premiss – at tillit opprettholdes gjennom stillhet snarere enn åpenhet.
——————————————————————————————————
Alt jeg har sagt er basert på publisert, fagfellevurdert bevis. Reanalysen av studiedata ble publisert i Vaccine. Min egen artikkel gjennomgikk fagfellevurdering. De kardiovaskulære sikkerhetssignalene ble rapportert i etablerte medisinske tidsskrifter. Jeg har ikke rådet pasienter til å nekte rutinevaksinasjon. Jeg har ikke frarådet bruk av etablerte barnevaksiner. Jeg har konsekvent uttalt at mine bekymringer gjelder spesielt risiko-nytte-profilen og politiske beslutninger rundt Covid mRNA-vaksiner.
——————————————————————————————————
Hvis det å sende dokumenterte sikkerhetssignaler og kreve videre undersøkelser utgjør «feilinformasjon», så omdefinerer vi vitenskapelig debatt som misbruk.
——————————————————————————————————-
GMCs retningslinjer gjør det klart at leger må handle hvis de mener pasientsikkerheten er truet. Det er nettopp det jeg har gjort. Å disiplinere en lege for å granske farmasøytiske data er en presedens som bør bekymre alle klinikere i Storbritannia – ikke fordi de er enige med meg, men fordi det neste gang kan være dem.
——————————————————————————————————-
Tillit til medisin beskyttes ikke ved å undertrykke uenighet. Den beskyttes ved å vise at yrket er i stand til selvkorrigering. Men etter hvert som granskingen av meg ble intensivert i Storbritannia, utvidet debatten seg internasjonalt. På dagen artikkelen min ble publisert i 2022, fikk jeg en telefon fra USA.
——————————————————————————————————–
«Dr. Malhotra, det er Robert Kennedy Jr. Jeg vil takke deg for motet ditt.»
——————————————————————————————————-
Jeg snakket lenge med den fremtidige amerikanske helseministeren om regulatorisk fangst, interessekonflikter i medisin og viktigheten av informert samtykke. Senere inviterte han meg til podkasten sin for en grundig diskusjon. Til slutt ble jeg utnevnt til den første sjefsmedisinske rådgiveren for Make America Health Again (MAHA), en ideell organisasjon som Kennedy var med på å grunnlegge.
——————————————————————————————————-
Omtrent på samme tid ble jeg invitert til The Joe Rogan Experience. Samtalen varte i flere timer, og ga en dybde i analysen som sjelden var mulig på mainstream-TV. Vi undersøkte studiedataene, mønstrene for overdødelighet og den regulatoriske godkjenningsprosessen i detalj. Episoden nådde millioner verden over.
———————————————————————————————————
Presset økte ytterligere etter min opptreden på Reformpartiets konferanse i september 2025. Jeg snakket om bedriftsinnflytelse over medisinsk kunnskap og refererte til bekymringer reist av Storbritannias mest anerkjente onkolog, professor Angus Dalgleish, om en mulig sammenheng mellom Covid-vaksiner og kreft. Jeg siterte ham, og nevnte kreftdiagnosene til medlemmer av kongefamilien – ikke som definitivt bevis på årsakssammenheng, men for å reflektere dybden av offentlig uro over økende kreftrater.
———————————————————————————————————
I løpet av få minutter distanserte ledende reformfigurer seg. Noen dager senere i Underhuset villedet statsministeren, Sir Keir Starmer, parlamentet ved å feilaktig hevde at jeg hadde sagt at alle vaksiner forårsaker kreft. «Disse farlige konspirasjonene koster liv,» sa han.
———————————————————————————————————–
Kravene fra en høylytt minoritet av leger om at GMC skulle stryke meg, økte. Nå undersøker GMC saken mot meg, og jeg venter på å høre om de vil beslutte å iverksette formelle tiltak mot meg. Men dette handler egentlig ikke om meg.
———————————————————————————————————–
Medisinen har stått overfor slike øyeblikk før. På 1800-tallet ble Ignaz Semmelweis latterliggjort for å foreslå at leger skulle vaske hendene for å forhindre mødredød. Han hadde rett, men etablissementet motsatte seg og latterliggjorde ham i årevis. Som følge av dette endte han opp med å dø på et mentalsykehus.
————————————————————————————————————
Vi er nå vitne til rekordhøye nivåer av offentlig mistillit til helsemyndighetene. Du bygger ikke opp tillit igjen ved å stenge debatten. Du bygger den opp igjen gjennom åpenhet, ydmykhet og mot til å innrømme usikkerhet. En global helseanalyse fra British Medical Journal konkluderte med at Covid-vaksinepåbud (inkludert vaksinepass for adgang til restauranter, treningssentre eller arrangementer) har hatt skadelige effekter på offentlig tillit, vaksinetillit, politisk polarisering, menneskerettigheter, ulikheter og sosial velferd.
————————————————————————————————————
Samtidig viser data at det å være åpen om negativ vaksineinformasjon øker tilliten, og at når helsemyndighetene ikke er transparente, kan det øke mottakeligheten for alternative «konspirasjonsteorier». Hvis regulatorer straffer leger for å reise fagfellevurderte sikkerhetsbekymringer, hvilket signal sender det til yngre klinikere som følger med? Den stillheten er tryggere enn gransking.
————————————————————————————————————-
La meg være tydelig. Jeg er ikke vaksinemotstander. Jeg har støttet rutinemessig vaksinering gjennom hele min karriere. Mine bekymringer gjelder spesielt sikkerheten og retningslinjene rundt Covid mRNA-vaksinene – ikke vaksinasjon som prinsipp. Mitt standpunkt har alltid vært at det å stille spørsmål ved data ikke er anti-vitenskap. Det er selve essensen av vitenskap.
—————————————————————————————————————
Saken for GMC handler ikke bare om én kardiologs tolkning av vaksinedata. Det handler om hvorvidt leger i Storbritannia fortsatt står fritt til å stille spørsmål ved bevis uten frykt for profesjonell ødeleggelse. Historien vil dømme pandemiårene. Spørsmålet er om medisinen har mot til å dømme seg selv.
—————————————————————————————————————
Medisin utvikler seg gjennom utfordring, replikasjon og debatt – ikke gjennom stillhet
Den 22. mars 2026 publiserte han også denne artikkelen:
Følg gjerne med på Malhotra sin facebook profil:
Det er ingen tvil at denne mannen er hel ved, dønn ærlig og redelig rett igjennom på linje som Julian Assange, Robert F. Kennedy jr, Edward Snowden, Andrew Wakefield og våre mer lokale Olle Johansson, Svein Østvik, Vigdis Bollerud med flere.
Felles for alle disse varslerne er at de blir forfulgt på alle mulige måter.
Dr. Aseem Malhotra her varslet før…
The Big Fat Fix(2016)
Allerede i 2016 var han ute og advarte, den gangen var det mot sukker i sin dokumentar The Big Fat Fix.
I den anklaget han myndighetene for feilinformasjon, se intro filmen:
The Big Fat Fix. Dr. Aseem Malhotra gir helseråd (2016)
Se gjerne mer om disse helserådene:
Dr. Aseem Malhotra også i Norge
Også Bullo TV sine seere fikk høre hans advarsler mot vaksiner den 19. november 2022, da Dr. Malhotra var i Oslo.
Hjertespesialist dr. Assem Mahotra advarer mot covid-vaksiner!
Bilder fra superlørdagen 19. nov 2022 på Klingenberg i Oslo:
Spennende tider, ingen tvil om det.
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Se gjerne mye mer:
Psykopater styrer helsa vår!!!
Svært mye er løgn og styres av grådighet og makt, se 2025:
Se mer:
Se gjerne enda mer:
