Enda et brev til Tilsynsutvalget for dommere!!! Hvor ille kan det egentlig være?
0
0
I min kamp mot digital ID og DNB har jeg møtt mye uærlighet og korrupsjon i finansnæringen, rettsvesen og hos andre myndigheter.
Skal DNB og myndighetene våre slippe unna med at de snikinnfører digital ID i Norge?
DNB ønsker at du skal legitimere deg på en NY MÅTE!
Synes ikke noe om dette. Tidligere var det bare kriminelle som måtte gi fra seg biometri, nå er alle skyldig til det motsatte er bevist.
Vi får bare håpe at det endrer seg til det bedre ganske snart…
I begynnelsen av februar 2026 fikk jeg nytt svar fra Tilsynsutvalget for dommere. Les mitt svarbrev datert den 16. februar 2026:
Odd-Erik Helgesen
Liabakken 19 a
3113 Tønsberg 16. februar 2026
————————————————————————————————————————————————
Tilsynsutvalget for dommer
Postboks 5678 Torggarden
Viser til deres sak TU-sak 25-220 og deres svar datert 2. februar 2026
I svaret deres spør dere om det er riktig forstått at jeg også ønsker å klage inn avdelingsleder/tingrettsdommer Anders Nesheim og dommerfullmektige Christoffer Strysse Lysaker også. Og dersom det er riktig ber dere meg om å fylle inn vedlagte skjemaer.
Dere gjør meg også oppmerksom på Tilsynsutvalget sine myndigheter og frister.
I denne saken hvor jeg klager inn Vestfold Tingrett sin ledelse og de tilhørende dommerfullmektigene, er det pågående uregelmessigheter og et klagegrunnlag som bare fortsetter og fortsetter.
I mitt klagebrev datert 23. januar 2026 var også dommerfullmektig Vegard Even Dalen involvert, der fikk dere lese mitt håndskrevne brev, levert til tingretten datert 26. juni 2024. Først i brevet datert den 16. januar 2026 fikk jeg avgjørelsen i saken som Vegard Dalen styrte fram mot rettsaken den 27. juni 2024, sak 24-0328822TVIT/LAR. Det var namsmannen i Tønsberg som forkynte dette pengekravet og dommen fra Vestfold Tingrett hvor dommerfullmektig Vilde Ødegård hadde utført domsavgjørelsen. Saksavgjørelsen til Ødegård ser igjen ut til å være styrt av nestleder Nesheim.
I tillegg vil jeg fortelle at jeg som representant i et politisk utvalg under bystyret i Tønsberg var valgt ut til å være meddommer i Vestfold Tingrett fra 2016 til 2024. I den sammenhengen kan jeg vitne på enda flere uregelmessigheter.
Alle disse uregelmessighetene kan ikke puttes i et skjema eller to på enkelt personer. Det er systematiske feil, på forskjellige nivåer. Det som synes klart er at nestleder i Vestfold Tingrett Anders Nesheim er en sentral person i det hele, som skrevet tidligere virker det som han jobber for e-tjenesten eller noe lignende. Det er ham som gir fullmakter til dommerfullmektigene, og i hvilken grad han også instruerer/hjelper de enkelte fullmektigene i domsavgjørelsene deres må Tilsynsutvalget vurdere. Det er lite som virker som at disse dommerfullmektigene er uavhengige, og ei heller er tilfeldig plukket ut til deres saker.
Sett i sammenhengen med det over er det umulig å komme utenom sorenskriver Jørn Holme, tidligere PST-sjef, som er leder av Vestfold Tingrett. Etter å ha vært i forbindelse med ham på forskjellig vis så kan jeg ikke annet enn å forstå at også han er informert og er medansvarlig de urettmessighetene som bare fortsetter og fortsetter ved Vestfold Tingrett.
Det har blitt noen brev til dere nå. Mitt første brev til dere i denne forbindelse var til samme adresse, men da med navnet Domstoladministrasjonen datert den 15. oktober 2025, og purring den 3. desember 2025. Til slutt fikk jeg svar på klagen min at Domstoladministrasjonen ikke hadde ikke noe med dette å gjøre. Det var rådgiver Johanne Skumsnes som hadde skrevet brevet datert 9.12. 2025 og som var elektronisk godkjent. Da jeg ringte Domstoladministrasjonen for å snakke med henne får jeg vite at det ikke jobber noen Johanne Skumsnes der. Det synes jeg var merkelig, det synes også Domstoladministrasjonen. Uansett fortsetter jeg å klage i mitt brev datert den 15. desember 2025, 23. januar, og i dag 16. februar 2026.
Som skrevet tidligere, alle disse uregelmessighetene kan ikke puttes inn i noe skjema. Alle mine brev datert i 2023, 2024, 2025 og i 2026 må regnes inn i klagegrunnlaget mot Vestfold Tingrett. Det finnes også flere bevis og annet som har kommet til.
De innklagde er så langt: Lederne Jørn Holme og Anders Nesheim. Dommerfullmektigene Johannes Teigland, Vegard Even Dalen og Vilde Ødegård. Når det gjelder dommerfullmektig Christoffer Strysse Lysaker er han fortsatt i en prosess angående utkastelse av oss fra vårt hjem i Tønsberg. Jeg er usikker på hans medvirkning. Lysaker har tatt over for tidligere dommerfullmektig Johannes Teigland. Min sak har han nå på bordet sitt.
Som skrevet i forrige brev, datert 23. januar 2026, er jeg villig og ønsker svært gjerne å legge fram min sak muntlig, med enda mer bevis og med vitner på at Vestfold Tingrett ledes på en svært uheldig måte.
Håper det kan la seg gjøre!
Det får si, man kan tenke hva man vil om rettsikkerheten i Norge, for å si det på en pen måte, det er mye som skurrer…
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Se gjerne mer:
Vi lever i en politistat og ikke i en rettsstat! Politivarsler Vigdis Bollerud. 23. mai 2025
Etterforsker seg selv! Helt absurd!! Politivarsler Vigdis Bollerud. 23. mai 2025
Politiet, barnevernet og psykiatrien brukes for å kneble kritikere! Politivarsler Vigdis Bollerud. 23. mai 2025
Se mye mer:
