En gigantisk klage til Tilsynsutvalget for dommere! Ledelsen hos Vestfold Tingrett og en tidligere dommerfullmektig er klaget inn!!!
0
0
Etter å ha opplevd mye rart med Vestfold Tingrett ble jeg nødt til å klage den rettsinstansen inn til Tilsynsutvalget for dommere. Det har de siste årene vært svært mye som ikke henger på greip i Vestfold Tingrett, og noe av det første jeg reagerte på var krusedullen på dommerforsikringen til nestleder i Vestfold Tingrett Anders Nesheim. Les klagen nede på siden!!
God kunde i over 40 år
Hovedsaken i konflikten med DNB er at banken ønsker å tvangselge mitt hjem med grunnlag i at jeg ikke har betalt renter og avdrag fra kontoer som DNB selv har sperret. DNB mener at jeg ikke har legitimert meg på nytt. Banken vet altså ikke hvem jeg er etter over 40 år kundeforhold, men det var faktisk slik at jeg hadde identifisert meg etter alle kunstens regler uken før DNB sperret alle mine kontoer og avtaler juni 2022. Det var ingen tvil at de visste hvem jeg var. Det er mye mulig at sperringen skjedde med kunstig intelligens(AI), siden min grundig identifisering ovenfor DNB skjedde analogt uken før.
DNB vil altså kaste meg ut av mitt hjem, og tvangsselge mitt hus.
Dette huset har vært i mitt eie siden 1994, og helt fram til denne konflikten vil jeg påstå at jeg har vært en svært god kunde av DNB i over 40 år.
Snikinnføring av digital ID
Min forståelse av hvorfor 2 000 000 kunder skulle legitimere seg på nytt i 2022 var at ALLE kundene skulle legitimere seg på en ny måte, og gi fra seg sin egen biometri og knytte den opp mot bankkontoene til kundene. Det hele var så galt at kundene ble til og med lurt til å stå i lange køer for å være med på dette overgrepet mot deres eget personvern.
Den nye legitimeringen ønsket ikke jeg å være med på, for min forståelse var at dette var en del av snikinnføringen av digital ID i Norge. DNB skannet passet og kopierte Chipen med de biometriske kjennetegnene som lå der, dersom du ikke frivillig skannet ansiktet ditt med mobilen din og sendte det over til banken. I dag tilpasses alle lover og regler i forhold til denne innføringen av Digital ID.
Respekt for sitt privatliv
DNB ønsker at du skal legitimere deg på en NY MÅTE!
Denne nye legitimeringen strider mot grunnlovens § 102:
Dette eksperimentet ville ikke jeg være med på, og det er myndighetenes ansvar å passe på mitt personvern, i dette tilfelle er det myndighetene som Kødder det til…
Staten eier nemlig over 50 % av banken DNB…
Og det er ingen tvil DNB kødder med folket!!!
DNB ønsker å selge huset mitt på tvangssalg! En Kafkaprosess uten sidestykke
Det at jeg ikke ønsket å være med på en slik overvåkning 24/7- 365 dager i året er helt legitimt og lovlig å mene. Det som er ulovlig og strider mot god forretningskikk er at banksjef xxxxx xxxxxx og DNB ellers ikke svarer på mine brev, spørsmål og påstander på snart 4 år, og ikke vil møte meg for å avslutte kundeforholdet med meg. Isteden har DNB fortsatt å sperre av mine kontoer og avtaler.
Dr. Jordan Peterson advarer mot overvåkning og kontroll! 7. mars 2024.
Les min klage til Tilsynsutvalget for dommere!
——————————————————————————————————————————————
Odd-Erik Helgesen
Liabakken 19 a
3113 Tønsberg 23. januar 2026
——————————————————————————————————————————————
Tilsynsutvalget for dommere
Postboks 5678 Torggarden
7485 Trondheim
Det ser ut til å være flere kriminelle handlinger i sak 23-127560 TVA-TVES/THOR hvor nestleder i Vestfold Tingrett Anders Nesheim rett og slett har satt inn Johannes Teigland fra selskapet Hjort for å dømme i denne saken. Klage om inhabilitet og andre forhold ved Vestfold tingrett er dermed utvidet til flere aktører.
Dette er et tilsvar til Tilsynsutvalget sitt svar datert 6. januar 2026 angående min tidligere henvendelse datert den 15. desember 2025 angående min anmodning om vurdering av dommerfullmektig Johannes Teigland.
Nå ønsker jeg også at dere ser grundig på nestleder Anders Nesheim som plukker ut dommere på tross av tilfeldighetsprinsippet. Hva hans motiv for å gjøre akkurat dette, det ser ut til være å gjennomføre «statens vilje», og ikke det å være en nøytral dommer/nestleder som har rettsikkerheten for øye. Sannsynligvis er han en mann som er plassert i stillingen av e-tjenesten eller noe lignende.
Når man ser hans dommerforsikring ønsker han ikke å ha noe ansvar for sine handlinger:
Denne mannen har uansett en annen agenda som er alt annet enn en rettstat verdig.
Det er ingen tvil, jeg ser alt dette som kriminelle handlinger hvor nestleder Anders Nesheim setter inn Johannes Teigland til å være dommerfullmektig i min sak. Johannes Teigland kan ikke annet fra min side sees som svært inhabil i denne saken hvor jeg dømmes fra gård og grunn av ham. Det hele ser ut som en venners venners fest i Vestfold Tingrett.
Det virker å være slik at alle ønsker å være venner med den som gir de største fordelene. DNB er ikke bare den største banken i Norge, men den er også eid av staten på forskjellig vis med over 50 % av aksjene. Det medfører en lojalitet til DNB som overgår det aller meste, og som medfører at DNB alltid får rett i omtrent alle viktige saker de involverer seg.
Samme mann en gang til, nestleder Vestfold Tingrett Anders Nesheim, plukket ut nok en dommerfullmektig Vegard Even Dalen i saken 24-32882TVI også hvor DNB saksøker meg på nytt for at jeg ikke betaler renter og avdrag fra kontoer som banken selv har sperret på et DNB Mastercard kredittkort. En kredittkortgjeld som når som helst kunne vært betalt ned dersom undertegnede bare hadde hatt tilgang til kontoene sine. DNB vil heller ikke møte meg i den saken, og svarer heller ikke på brev. Det hele begynte med at Dalen hindret meg å få megling med DNB på merkelig vis. Så fikk jeg i den saken flere brev etter at fristene var gått ut. Etter så mye dårlig behandling kommer jeg over på domstol.no dagen før rettssaken at Dalen er tydelig inhabil, og det forteller jeg muntlig til retten. Derfor måtte jeg skrive et håndskrevet dokument(Se vedlegg) der og da som jeg leverer inn til Vestfold Tingrett. Jeg regnet da med at saken blir utsatt slik at jeg har mulighet til å svare på nye frister jeg får, og muligens en megling med DNB som hadde vært det aller beste.
Nei da, dagen etter når jeg møter opp er det annen dommer til stede, en kvinnelig dommer, som skal ta saken, som helst ikke vil si navnet sitt i begynnelsen… Det hele blir bare helt absurd, og jeg er ganske sikker på at denne dommeren også er utpekt av Nesheim. Så her er det tydeligvis mye mer å ta tak i.
Det virker også som om det er blitt mye verre de siste årene. Dette med DNB sin monopol-stilling i samfunnet og blokkering av mine økonomiske tilganger (oppimot 500 000 kr) hindret meg i å utøve en fullverdig kontradiksjon. Dette med DNB sitt monopol på det meste innen finans og rettssystemet er ikke noe som jeg har tatt rett ut av luften, men er noe som er blitt fortalt meg av erfarne advokater og tidligere dommere i Norge som jeg har forsøkt å hente juridisk hjelp hos.
Så hvilken mulighet har jeg i denne saken for en reell kontradiksjon mot den største banken i Norge, den 10. største banken i Europa og en bank som er styrt og eid av staten?
Uten advokat og juridisk hjelp høsten 2023 skulle saken om mitt hjem opp for Vestfold Tingrett uten tilgang på egne penger. Jeg satset på at en muntlig behandling av saken ville gjøre sitt, og begjærte, og forklarte situasjonen via brev og til en saksbehandler Hege Dalen.
Jeg fikk ikke noe tilbakemelding på min forespørsel om muntlig behandling. Isteden kom det en domsavgjørelse fra dommerfullmektig Johannes Teigland (29 år) datert den 29. desember 2023 avgjort bak lukkede dører. Jeg ble dømt fra gård og grunn. Dette uten at jeg hadde møtt verken dommer Teigland, DNB sin banksjef xxxxx xxxxxx eller andre ansvarlige fra DNB, noen fra inkassoselskapet Kredinor eller advokatfirmaet VITEN.
Råd som etterforsker gir, det er bare å følge pengene!!!
DNB er den største klienten til Advokatfirmaet Hjort:
Alex Borch vant i 2021-2023 for DNB, en svært viktig sak mot en gresk skipsreder. Det er ingen tvil om at Hjort har reddet DNB fra mange kinkige saker i årenes løp. Borch var Teigland sin mentor da han var under opplæring i firmaet.
Ingen tvil at min sak som dreide seg om snikinnføring av digital id i Norge var en svært følsom sak for DNB og staten. Det var nemlig slik at DNB(staten) hadde forsøkt å lure 2 000 000 kunder/ innbyggere i Norge til å legitimere seg på en ny måte. Det vi si å gi fra seg biometriske kjennetegn ved å gi fra seg pass med biometri eller selv å skanne ansiktet, å knytte det opp mot sine kontoer, en BankID-avtale, og sin egen smarttelefon. Med andre ord en mulighet for bank og stat til overvåking 24/7-365 dager i året med sanksjonerings-mulighet til å blokkere bank-kontoer til innbyggerne dersom de ikke skulle gå i takt med myndighetene. Et teknokrati, en form for diktatur.
Det å gi fra seg biometri på en slik måte advarer datatilsynet mot også i dag. Siden jeg ikke fant meg i denne snikinnføring digital ID og den nye BankID-avtalen så sperret altså DNB alle mine kontor og avtaler i juni 2022, og svarte ikke på brev, men sendte krav til inkasso.
Det var ikke tvil om at det var kinkig situasjon hvor DNB måtte få hjelp av advokatfirmaet Hjort, nok engang.
Etter at Johannes Teigland gikk tilbake og ble advokat igjen hos Hjort, kom en ny dommerfullmektig på tvangssalget av mitt hjem. Denne nye dommerfullmektigen var Christoffer Strysse Lysaker som var på permisjon fra advokatfirmaet Sands. Sands har også i de siste årene hatt store avtaler med DNB… Kanskje en tilfeldighet at Lysaker er dommer på saken mot meg. Neppe!! Nå er jeg villig til å legge fra min sak muntlig og med enda mer bevis på at Vestfold Tingrett ledes på en svært uheldig måte. Håper det lar seg gjøre!
Spennende å se hva svaret blir!
Så får vi se om det er noe reelt tilsyn av dommere i Norge, eller om rettssystemet egentlig bare seiler sin egen sjø…
Noe å tenke over!
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Se mye mer i sammenhengen:
