Har Kjetil Tveit svart belte i tankefrihet eller benytter han bare ytringsfriheten sin?! To woke or not awoke…
0
0
Den dyktige kommentatoren Kjetil Tveit la ut en viktig analyse av Wikipedia og woke-samfunnet på sine åpne sider på Facebook og Substack den 11. mai 2025, og vil at vi alle skal dele den. Les analysen hans lengre nede på siden her.
Konstruktivisme
Konstruktivismen er en teori som prøver å forklare hvordan samfunnet fungerer, og hvordan sannheter og virkeligheten skapes og forståes oss mennesker i mellom.
Tveit er selv er med på konstruere forståelsen av virkeligheten i samfunnet i aller høyeste grad med sine utmerkede innlegg på subtack, facebook og andre steder.
Vi i Bullo TV mener at han kanskje har en tendens til å legge skylden på venstresiden og sosialistene i alt som er galt og woke, og kommer ofte i konflikt med seg selv når han konstruerer høyrelederen Erna Solberg til en sosialist eller nærmest en kommunist å regne…
Finnes det egentlig noe høyre- eller venstreside i Norge eller verden lengre? Er det i dag bare en vedvarende konstruksjon fra tidligere tider for å fortsette å kunne sette folk i meningsløse båser?
Ordene fanger
Uansett er det ingen tvil om at ordene fanger, og skaper nye forståelser og gjerne misforståelser om du vil. Våre tanker i Bullo TV er at forståelsen av teorien konstruktivismen brukes som en metode for å lage uendelig mange fortellinger og «sannheter» for å splitte og herske med vanlig folk som egentlig bare ønsker å leve i fred og rettferdighet med hverandre.
Erasmus Montanus forteller oss hvor lett det er å bli lurt av ordene…
Erasmus Montanus av Ludvig Holberg. Fjernsynsteateret 1971:
Uansett vår virkelighet og forståelse av verden eller ikke, så ønsker vi å dele artikkelen til Kjetil Tveit, derfor at den gir grobunn for at vi nå virkelig må begynne å tenke og ta ordet selv, for vi kan ikke la andre gjøre det for oss lengre. Alle mann alle!
Kjetil Tveit 11. mai 2025:
Dette er konstruktivisme i praksis – kjenn din fiende
Wikipedia oppfattes som et leksikon. Men det jeg så i går – da ytringsfrihet var blitt til tankefrihet – vil jeg hevde er systematisk historieforfalskning.
MAY 11, 2025
– Norge er verdens mest woke nasjon, sa MDG-lederen Arild Hermstad stolt 8. mai. Jeg er ikke så stolt.
Og her ser du hva det betyr i praksis:
To Wikipedia-versjoner omtaler nøyaktig den samme hendelsen: Da iranske forfattere i 1977 reiste seg mot regimet og krevde ytringsfrihet. Men på norsk er det blitt til at de kjempet for tankefrihet – som i George Orwells framtidsdystopi 1984. Han må ha visst mer enn vi aner.
Tankefrihet. Ikke ytringsfrihet. Altså retten til å tenke fritt – men ikke nødvendigvis si det.
Dette er ikke en oversettelse. Det er en omskrivning. Et språklig kupp.
Hva er konstruktivisme — og hva har det med woke å gjøre
Konstruktivisme er ideen om at virkeligheten ikke er noe vi oppdager, men noe vi former gjennom språk, makt og sosiale prosesser.
Og det er nettopp denne tankegangen som ligger til grunn for den moderne woke-bevegelsen.
I stedet for å beskytte virkeligheten mot maktmisbruk, forsøker man å forme virkeligheten – ved å endre ordene.
Språket blir politikk. Fakta blir følelser. Historien blir omskriving.
Når Wikipedia bytter ut ytringsfrihet med tankefrihet, er det ikke slurv. Det er et eksempel på woke konstruktivisme i praksis:
– Du får gjerne tenke fritt, så lenge du holder det for deg selv.
– Du får gjerne være uenig, så lenge det ikke skaper “ubehag”.
– Du får gjerne protestere, så lenge det skjer i stillhet.
Wokistene påstår at de forsvarer frihet og rettigheter – men de gjør det ved å omdefinere begrepene så kraftig at de mister kraften sin.
Og i det øyeblikket ordene ikke lenger betyr det de pleide å bety, blir det også vanskelig å forsvare det vi trodde vi hadde.
Det er dette som er Orwells dystopi i praksis.
Du har sikkert lagt merke til at wokeistene lyver mye. I konstruktivismen finnes det nemlig ingenting som heter løgn i vanlig forstand (det er bare noe fienden bedriver) – for det er jo det du sier som former virkeligheten. Det du sier, er sant for deg.
Hvis du er mann og sier du er kvinne, kan du vinne OL i boksing for kvinner. Det er slik konstruktivismen virker. Med ordets makt – eller narrativets makt – forvandler du en mann til en kvinne, eller en kvinne til en kommode.
På Wikipedia står det at kjønn er en sosial konstruksjon. Eller at rase er det.
Det er fordi de mener at selve sannheten er en konstruksjon — i kontrast til at sannheten er noe man finner ut etter beste evne.
Selvfølgelig er den ikke en konstruksjon. Men konstruktivistene tenker sånn. Det er et tankevirus.
Har du lagt merke til at mens de anklager deg for å være hatefull – ser de selv veldig hatefulle ut?
Det er fordi de ikke trenger å følge sine egne regler. De tror de står over dem – fordi de ser seg selv som moralske skapere av virkeligheten. De er virkelighets-konstruktører. I sin narsissisme tror de at de er sin egen gud.
Sånne er ofte dypt ulykkelige, for de har ikke rotfeste i noe virkelig.
– Når du sier noe de ikke liker, er det hat.
– Når de sier noe som er nedsettende, truende eller løgnaktig, er det «aktivisme».
– Når du hevder fakta, er du farlig.
– Når de omskriver historien, er det «inkluderende».
Dette er ikke bare hykleri i vanlig forstand. Det er en ideologi som gir dem fullmakt til å herske gjennom språket – og definere alle andre som undertrykkere, selv når det motsatte er sant.
De kjemper ikke for sannhet. De kjemper for hegemoniet over hva som får lov til å være sant.
Og det er derfor du ikke bare må forsvare ytringsfriheten – men selve evnen til å si at A er A. At en kvinne er en kvinne. At fakta finnes. Og at løgn fortsatt er løgn – selv når den er vakkert innpakket i ord som “inkludering”, “mangfold” eller “omsorg”.
Konstruktivismen er ikke snill. Den er ikke åpen. Den er ikke progressiv. Den er makt forkledd som medfølelse.
Derfor: KJENN DIN FIENDE.
Ikke hat den. Ikke bli som den. Men kjenn den igjen – i hver omskriving, hver semantisk ommøblering, hver gang du kjenner at ordene begynner å gli unna mellom hendene dine.
Humor
Det er likevel lov å latterliggjøre – fordi wokeistene trenger kognitiv adferdsterapi, og da er humor viktig. Og det finnes få ting som virker bedre mot totalitære tendenser enn å le av dem.
Latter avslører det pompøse. Det sprenger de oppblåste egoene til virkelighets-konstruktørene. Det bringer det absurde tilbake ned på bakken.
Så bruk humoren. Ikke for å slippe unna alvoret, men for å vise hvor latterlig denne ideologien blir når den må stå i lyset – uten tvang, uten sensur, uten det språklige overtaket de er så avhengige av.
For sannhet tåler latter. Det er løgnene som ikke gjør det. Noe som er årsaken til at wokeistenes eneste humor er skadefryd (jeg har også skadefryd noen ganger, men jeg har annen humor i tillegg).
Erna Solberg
Selv om heldigvis ikke alle på venstresiden er woke, så er det her du finner de fleste. Men ikke la deg lure av falsk Høyre-vind.
Erna Solberg er globalist hun også (det globalistiske prosjektet kan kun realiseres ved mindfuck av populas), og ifølge professor Ole Gjems-Onstad er hun “Norges nye sosialist”. Og hun er definitivt woke.
Wokeistene har en patologisk dragning mot islamisme og sharia. Det stammer antageligvis fra tanken om at din fiendes fiende er din venn.
Siden wokeistenes prosjekt er å rive gamle strukturer — som de mener er undertrykkende — opp med roten, er naturligvis konservatismen – som nettopp vil bevare dem – erkerival nummer én.
Islamismen blir således et Kinderegg for wokeisten:
– Den er antikapitalistisk – som dem (dog er kulturkamp viktigere en tradisjonell klassekamp)
– Den er antivestlig – som dem.
– Den er antikonservativ (dog konservativ på andre måter)– som dem.
– Den er radikalt annerledes kultur – ved å lage kaos kan man bygge nytt.
Islamisme fremstår for mange woke-aktivister som en slags “autentisk motmakt” mot Vesten, tradisjon, kristendom og “patriarkalske strukturer”.
De overser – eller bagatelliserer – at islamismen selv er dypt patriarkalsk, kvinneundertrykkende og voldelig.
For i den konstruktivistiske virkeligheten teller ikke fakta, bare fortellinger.
Og fortellingen om “den undertrykte” er hellig – uansett hva den undertrykte faktisk sier eller gjør.
Derfor ser du woke-akademikere, feminister og LHBT-aktivister som i samme åndedrag fordømmer kristen tradisjon – og forsvarer hijab, imamer og sharialover.
Det ser selvmotsigende ut. Men i konstruktivismens verden er det ikke motsigelsen som er problemet. Det er motstanderen: konservatismen.
I 2020 ble en lærer i Frankrike halshugget – etter å ha ytret seg i strid med landets uformelle — men like fullt reelle — “sharialovgivning”.
Erna Solbergs reaksjon? Slapp og dvask kritikk.
Men det blir verre, hun sa:
“Vi må stå sammen mot angrep på tankefrihet og opplysning. Mine tanker går til offerets nærmeste, kolleger og elever.”
Ikke før etter press fra blant annet Siv Jensen valgte hun å si at det også gjaldt ytringsfrihet.
Smak på den.
Det satt langt inne for Solberg å bruke ordet ytringsfrihet. Det er ikke tilfeldig. Det er symptomatisk. Det er tredje verdenskrig, og den er subtil. En kulturell krig. Et psykologisk bombardement som starter i barnehagealder.
Det er globalistmakten mot folket. Og denne makten er woke.
Open Society og språkets makt
George Soros’ Open Society har tentakler over hele verden, og underviser i “strategisk narrativendring”. Ikke for å informere, men for å omforme.
Ikke for å gi folk kunnskap, men for å gi dem riktige holdninger.
Dette er ikke konspirasjonsteori. Det er offentlig politikk. Du finner det i EU-dokumenter, i FN-agendaer, og i utdanningssektoren i Norge. Der språket ikke lenger brukes for å forstå verden – men for å justere befolkningen.
Woke er ikke én bevegelse, én gruppe, én idé. Det er et tankesett. Et verktøy for kontroll.
Det er som en software-oppdatering på menneskehjernen, der målet er å gjøre deg kompatibel med et nytt regime:
– Der sannhet er subjektiv.
– Der følelsen din er viktigere enn fakta.
– Der motstand er hat.
– Der orden er undertrykkelse.
– Og der ytringsfrihet er forbeholdt de som mener det rette.
Når Soros, Open Society og deres like pøser inn milliarder i “sivilsamfunn”, journalister, utdanning og NGO-er, så er det ikke veldedighet. Det er ideologisk markedsmakt.
De kjøper virkelighetsforståelsen. Én overskrift, én læreplan, én Wikipedia-artikkel av gangen.
Og i Norge?
Vi takker ja. Vi får penger, reisestipender, priser og prestisje. Gjerne penger som først doneres fra Oljefondet til “filantropen” – for så å returneres som “gaver” fra «filantropen» til Norske NGOer og annet.
Og vi former språket slik giverne ønsker:
– “Tankefrihet”
– “Kjønnsmangfold”
– “Desinformasjon”
– “Trygge rom”
– “Narrativ ansvarlighet”
Bak alle disse ordene skjuler det seg én og samme beskjed:
Hold kjeft.
OG DERFOR:
Du kan ikke bekjempe woke bare med fakta – for fakta biter ikke på en konstruktivist som selv skaper dem.
Du må bruke språket tilbake – med klarsyn, med mot og med humor.
Du må avsløre dem når de vrir på ordene.
Du må stå støtt når de roper “hat” – for når du ikke lar deg skremme, får de opp en syntax error i softwaren til Soros.
Og du må nekte å bøye deg når de sier “for din egen sikkerhet” – for hva skal vi med sikkerhet, hvis veien er brolagt til dystopiet?
Dette er vår tids frontlinje.
Ikke mellom nasjoner – men mellom virkelighet og narrativ.
Mellom dem som bøyer virkeligheten – og oss som nekter å bøye kne.
_____________________________________________________________________
Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til 911 75 352.
Følg gjerne Kjetil Tveit på face:
Bullo TV ønsker også å hjelpe sannheten frem fra alle ordene rundt oss
Løgnene er så altfor tydelig nå…
Kjærlighet er ikke hat, og våpen er ikke veien til fred slik som Jens Stoltenberg forteller oss:
Vi som har gode hensikter må gjennomskue løgnen og løgnere. Vi kan ikke ha ledere som driver juks og fanteri, sånn er det bare…
Jens Stoltenberg skviset ut Thorbjørn Jagland av Arbeiderpartiet! Hemmelige møter med pressen og andre…
Erna Solberg ønsker å bøye lover og regler!
Tidligere statsminister Erna Solberg og mannen svindlet hele det norske folk før valget!
Høyre-regjeringen, AP, MDG og Søviknes(Frp) solgte arvesølvet vårt!
Også videre og videre…
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Og:
Se gjerne annet:
Det effektive samfunnet!!! BankID, mobiltelefoner og smarte byer. Kodémus, Fjernsynsteateret NRK (1971).
Tor Åge Bringsværd(1939-) utgav i 1968 en novelle kalt «Kodémus». Det var en science fiction historie som dreier seg om en verden som var svært så effektiv og gjennomtenkt, og hvor ALLE gikk rundt med sine små håndholdte apparater som ble kalte lillebror.
Byene var også hensiktsmessig, glatte, effektive og rasjonelle… Kanskje ikke så ulikt det som man vil kalle smarte byer i dag…
Agenda Kaupang AS:
En definisjon på en smart by er at byen bruker digital
teknologi til å gjøre byen til et bedre sted å leve, bo og jobbe. Smartby har som mål å forbedre
offentlige tjenester og innbyggernes livskvalitet, utnytte felles ressurser optimalt, øke byenes
produktivitet, og å redusere klima- og miljøproblemer i byene.
Lillebror var koblet opp til en svær datasentral…
Kanskje lik den datasentralen som nå skal bygges Skien:
Lillebror var ikke så forskjellig fra det som vi i dag kaller en smarttelefon.
Og ALLE fulgte lillebroren sine mange beskjeder, uten denne lillebroren var man nærmest hjelpeløs…
I 1971 ble denne novellen Bringsværd til fjernsyns-spill på NRK.
Egentlig en litt morsom historie med et alvorlig bakteppe.
NRK skriver:
I framtidsvisjonen «1984» forteller George Orwell om overvåkningsenheten Storebror. Bringsværds Lillebror er blitt til ved analogi og er en datamaskin og en forlenget arm av en sentral datahjerne. Moxon-50. Menneskers liv går velregulert og synkront. Enhver er avhengig av sin Lillebror. Den gir ordre, og funksjonær Kodemus adlyder den blindt. Han adlyder selv den dagen da Lillebror går i stykker, gjør opprør og begynner å gi direktiver som går imot den sentrale datahjernens interesser. Til sist går et av direktivene ut på at Kodemus skal kaste Lillebror fra seg og gjøre hva han vil. – Hva jeg vil??? Stykket forteller om det effektive samfunn, som lar beslutningsprosesser ligge utenfor den enkelte. Det handler om det å være låst av autoriteter og omringet av regler, som hver for seg er naturlige og riktige – men som til sammen danner en sum som er gal.
Hva skal vi tenke?
Akkurat som i George Orwell sin bok «1984» om fremtiden, så virker også novellen «Kodémus» mer som en oppskrift på hvordan verden skal komme til å bli i framtiden…
Novellen «Kodémus» er altså gitt ut i 1968, og nærmest forteller om vår tid, i dag…
Det er ikke langt fram til en verden som nettopp ser slik ut, dersom vi ikke gjør noe alvorlig drastisk med utviklingen.
Se gjerne hele fjernsyns-spillet her:
De som medvirket var:
Knut Walle (Kodémus), Frøydis Armand (Parkdamen). Stemmer: Rolf Just Nilsen, Arne Lie, Ola B. Johannessen, Gudrun Waadeland. Sminke: Kari Hermansen. Kostymer: Mabi Helweg. Filmfotografer: Dag Klippenberg og Leif Erik Bye. Musikk: Arne Nordheim. Instruktør: Morten Kolstad.
I fjernsynsfilmen «Kodémus» kan man jo lure på hvor det hadde blitt av, de menneskene som ikke passet inn i dette overvåkning- og kontrollsamfunnet?
Hmmm…?
Se mer om hva jeg tenker om akkurat det,
se under…
Bill Gates ønsker seg en slik verden, full av overvåkning og kontroll… Hva betyr egentlig det for oss alle?
Når vi nå vet at Bill Gates er den de største pådriverne til den enorme digitaliseringen og overvåkningen som vi ser rundt oss på ALLE områder i dag, er det nå kanskje en stor grunn til stor skepsis til ALT ANNET som han holder på med.
Når man ser digitaliseringen og overvåkningen i lyset av novellen»Kodémus» til Tor Åge Bringsværd hvor ALLE har en egen «lillebror» som styrer livene deres til enhver tid, ønsker vi egentlig å være med på denne utviklingen i det hele tatt.
Se gjerne mer om min personlige kamp mot DNB, BankID, mobil, overvåkning og kontroll:
Skepsisen blir ikke mindre når vi også vet at Bill Gates var den største pådriveren av å vaksinere absolutt ALLE i hele verden utallige ganger, og han fortalte oss ganske klart at vi kom ikke ut av denne pandemien før ALLE var vaksinerte.
Ikke noe som helst snakk om bivirkninger eller at mRNA-vaksinene egentlig var genmanipulering, og et stort eksperiment på hele jordens befolkning…
Når vi på toppen av det hele får vite at hans familie og dens omgangskrets omgir seg med vitenskapen som kalles eugenikk og «famile-planlegging».
Hva tenker vi da, om å gi fra oss svært viktige identitets markører som ansikt, øyne, fingreavtrykk og kanskje også DNA?
Se den lille video-snutten med Bill Gates og hans nokså likesinnede venner, som vurderer mennesker på en annen måte enn de fleste av oss andre. En ting er sikkert er at disse personene bryr seg lite om personvern, menneskeverd og folkestyre.
Se en liten del av Corbett Report fra 2020:
Bill Gates og IBM… En sammenheng?!
Ja, det er virkelig verdt å tenke på, spesielt når man vet at det var IBM som hjalp Bill Gates igang med programmeringen på 70/80-tallet.
Se videoklippet under:
Hva da når vi i tillegg vet at det var IBM som sto for all registrering av alle de uønskede menneskene i Tyskland fra 1933? Det var ikke bare jøder som var uønsket, det var også alle handikappede, homofile, kommunister, innvandrere og flere andre.
Alle disse ofrene ble i første omgang registrert med datahullkort av IBM…
Er det noen sammenheng mellom Bill Gates` prosjekt med fingreavtrykk, biometrisk øye- og ansiktsgjenkjenning som kan gjelde på BankID i dag, og IBM sine hullkort og tatoveringer før og under 2. verdenskrig?
Kan det virkelig være EN SAMMENHENG?
Se klippet med Edwin Black, forfatter av boken IBM og Holocaust.
Se gjerne hele intervjuet med forfatteren: Her!
Denne videoen illustrerer også veldig godt hva som kan være tilfelle når det gjelder BankID idag
Tør du å fortsette å ha BankID etter å ha sett dette?
Se gjerne mye mer om Bill Gates:
Så forstå at kampen kommer til å bli tøff, og det aller viktigste nå er vekke opp så mange som mulig, for Bill og de andre såkalte filantropene har ikke mye gode hensikter å komme med.
De har rett og slett et helt skrudd verdensbilde.
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Se i sammenheng:
Alle skal med… Eller skal de egentlig det?! Ligger det noe helt annet bak… ?
Har DNB tjent over 50 milliarder kroner på å svindle kundene sine?! Nytt på Nytt! Og Nytt!
