Etterlyser en gyldig slutning fra Norges Høyesterett! ENDA EN GANG!! Hvordan er det egentlig mulig at den høyeste rettsinnstansen i Norge kan sende ut slutninger, kjennelser og domsavsigelser uten signaturer og legitimering?!

Etter mange brev til Norges Høyesterett for å få en gyldig avgjørelse prøvde jeg atter en gang, og sendte dermed nok et skriv til Norges Høyesterett den 30. desember 2024. Se brevet lengre nede!
Fortsatt ikke fått en gyldig avgjørelse den 23. januar 2025…
DNB ønsker å tvangsselge mitt hjem i Tønsberg!
Norges største og samtidig den statseide banken DNB ønsker å tvangselge mitt hjem i Tønsberg derfor at de ønsker å inndrive et lån som de mener jeg har misligholdt. Dette lånet skulle betales fra kontoer som DNB selv sperret/avsluttet kun en uke etter at jeg mottok nettopp dette lånet. Det hete seg at jeg ikke hadde legitimert meg.
Er det rart man kan bli sint og litt kreativ, når man har vært uten bankkonto og digitale penger i over 2 1/2 år i en moderne verden? Så på meg er det nå bare kontanter!!!
Forstå det dem som kan?
Det var absolutt ingen tvil om at DNB viste hvem jeg var, da jeg måtte signere og bevise hvem jeg var for å få akkurat dette lånet som de nå ønsker å inndrive ved å tvangsselge mitt hjem. Det var flere telefonsamtaler, personnummer, og mailer. DNB visste hvem jeg var, og det uten rimelig tvil på noe som helst måte. Se det aktuelle gjeldsbrevet under:
Biometrisk legitimering
Jeg selv var av den oppfatning at DNB ønsket å ha en biometrisk legitimering av meg, og av alle de andre kundene sine ved å late som det var en selvfølge og helt naturlig handling å gi i fra seg en slik legitimering til banken sin. Tidligere var det bare dømte kriminelle som ble tvunget til å gi fra seg biometrien sin, nå blir alle lurt til å tro at det er en helt naturlig handling.
Alle skal med som det heter…
Men denne biometriske legitimeringen strider mot paragraf § 102 i grunnloven:
Som sagt tidligere, jeg var ikke i tvil om hva den statseide banken ønsket seg for noe. Se deres egen reklame for BankID og legitimering under:
Legg merke til at Jannicke Birkevold i DNB forteller at man skal lese av chipen som ligger inne i passet!
Hva synes du om denne legitimeringen og signeringen når du tenker deg litt om?
Er det egentlig greit at bankontoen din skal knyttes opp mot ditt ansikt, mobil og hvor du er hen til en hver tid?
Datatilsynet advarer mot nettopp en slik ubevisst handling:
To situasjoner er særlig aktuelle:
- Metoden kan være teknisk svak. Biometrisk avlesning skiller seg i utgangspunktet ikke vesentlig fra andre tekniske sikkerhetsløsninger. Det finnes gode og dårlige løsninger, og det vil være et teknologikappløp mellom sikre løsninger og angrep på disse. Dårlige fingeravtrykkslesere kan for eksempel akseptere avkappede fingre og gummihansker med påmontert falske fingeravtrykk.
- Mangelfull identitetskontroll ved førstegangs-registrering. Dersom feil person blir registrert i utgangspunktet, kan en ikke si at løsningen er sikker, selv om den benytter seg av biometri. Den viktigste grunnen til å være varsom med bruk av biometri er at biometriske kjennetegn unikt beskriver det enkelte individ, og er uløselig knyttet til denne. En persons biometriske kjennetegn kan ikke skiftes ut. Dersom kriminelle finner metoder for identitetstyveri og utnyttet svakheter i de biometriske løsningene, vil ofrene for dette bli utsatt for betydelige problemer.
Les gjerne mer hva Datatilsynet mener for noe:
Jeg er ihvertfall helt klar på at dette er en skummel tendens som gir mulighet til masseovervåkning og kontroll, noe som ikke hører hjemme i et demokrati i det hele tatt på noe måte.
Mangler altså signering og legitimering fra Norges Høyesterett i saken mot DNB, en sak som nettopp dreier seg om signering og legitimering!
Uten en gyldig avgjørelse fra Norges Høyesterett kan jeg ikke ta saken videre, på noe måte, siden deres avgjørelsen er ugyldig uten at jeg har mottatt et dokument hvor de har signert deres egen slutning. Dersom jeg ikke snart får denne dokumentasjonen, må jeg erklære Norge til en røverstat som et hvilket som annet diktatur i verden. Uten rettsikkerhet og menneskerettigheter har vi ikke noe demokrati.
Jeg har altså enda ikke fått noe gyldig og signert avgjørelse på min anke på dommen fra Agder lagmannsretten. I den sammenheng skal det nevnes at Agder Lagmannsrett heller ikke var særlig villig å signere og legitimere sin avgjørelse, men etter to måneders tid legitimerte de seg med BankID. I den sammenhengen igjen må det nevnes at DNB Bank ASA eier legitimeringen BankID gjennom sitt eierskap i BankID Axept AS. I den sammenhengen igjen igjen var en del av min anke til Norges Høyesterett at Agder Lagmannsrett var inhabile i sin avgjørelse med meg da de benyttet BankID som legitimering…
Etterlyser en gyldig slutning fra Norges Høyesterett!
Les brevet her:
Odd-Erik Helgesen
Liabakken 19 a
3113 Tønsberg 30. desember 2024
Norges Høyesterett
Postboks 8016 Dep
0330 Oslo
Etterlyser en gyldig slutning fra Norges Høyesterett
Vedrørende sak: 24-099877SIV-HRET Anke Odd-Erik Helgesen mot DNB bank AS som dreier seg om BankID, tvangssalg av hjem, legitimering og en verdi av signering som legitimasjon.
Dersom det har vært noe uklart i mine tidligere brev: 8. desember, 20. november, 19. oktober, 3. oktober og 20. september 2024, slutningen deres datert 12. sept 2024 er ikke gyldig signert på noe som helst måte. Slutningen er dermed ugyldig.
Jeg har et behov å få forkynt et gyldig dokument angående en avgjørelse i den aktuelle saken fra Norges Høyesterett, med de tilhørende signaturer for å kunne ta saken videre i systemet. Det også for å kunne beregne forskjellige frister. Regner med en rask og effektiv behandling.
Rett og rimelig…
Er det egentlig ikke bare rett og rimelig at jeg forlanger et gyldig dokument når DNB Bank ASA ønsker å stjele huset mitt på tvangssalg?
DNB har hatt god hjelp av samarbeidpartnere i rettssystemet som altså ikke vil eller klarer å signere en gyldig slutning, og det helt til topps i rettssystemet med høyesterettsjustitiarius Toril Marie Øie i spissen.
Vi får håpe at mitt svar blir besvart denne gangen, annet vil vel regnes som ytterligere svindel uten tilgivelse.
Odd-Erik Helgesen
Redaktør Bullo TV
Se gjerne mer:
DNB, BankID og ansiktsgjennkjenning!
Odd-Erik advarer mot BankID og DNB!
DNB ønsker ikke svare på spørsmål når det gjelder BankID?!
Norges Høyesterett nekter å ta anken! Det absurde teateret fortsetter…