Barnevern på ville veier! Saga og Iris kidnappet av barnevernet. Svein tar saken! Episode 12. Ser frem mot barnevernsnemnd på Lillehammer 13. november!

Bullo TV
8. november 2024
0
Barbro Paulsen, Barn, Barnevernet, Bullo TV, Natur, Norge, Ord?, Politi, Samfunn, Solidaritet 21, Svein Østvik, Svein tar saken

Read Time:6 Minute, 9 Second

Nå nærmere det seg at saken til Saga og Iris skal opp i Barnevernsnemnda på Lillehammer den 13. til 15. november.

Kanskje Saga og Iris kan komme hjem til sine foreldre før jul?

Se mer om hvordan barnevernsnemnda fungerer:

Merkelig påstand, det som står på deres første side…

Barneverns-og helsenemnda er et uavhengig og upartisk avgjørelsesorgan

Skulle det ikke være det, er ikke det lovpålagt å være det?

Er ikke det en selvfølgelighet?

Bare noen spørsmål fra Bullo TV.

Når slikt står på forsiden kan man virkelig bli rimelig skeptisk, tenker nå jeg.

Gå gjerne inn og se mer om den siden, neste gang kan det være deg eller noen

Her!

Etter at foreldrene har opplev mye rart og forskjellig med barnevernet i over ni år, har de svært liten tillit til dem og myndighetene ellers, men de håper likevel på et lite under. De har forberedt seg og håper å kunne legge fram bevis denne gangen, ikke slik som forrige gang, hvor dommeren sa at de ikke fikk lov til det. Skal stat og myndighetene fortsette å få lov til å holde på slik. Skal ikke foreldre få lov til oppdra sine egne barn? Er det egentlig ikke lov med hjemmefødsel? Ikke lov med hjemmeskole? Ikke lov å bestemme hva slags medisiner barna skal få?

Se episode 12:

Er det ikke lov å mene at barnevernet er skumle når denne familien har blitt trakassert og forfulgt helt siden det første barnet ble født i 2015 i Tønsberg?

Hvorfor har det ikke blitt tatt noen akuttvedtak tidligere dersom det skulle være så ille? Og hvorfor er barna svært velfungerende på tross av all denne forfølgelsen?

I domsslutningen av 24. mai 2024 står det:

Akuttvedtak om omsorgsovertakelse
Akuttvedtak om omsorgsovertakelse kan treffes dersom det er fare for at barnet blir vesentlig skadelidende hvis ikke vedtaket gjennomføres straks, jf. barnevernsloven § 4-2.
Formålet med bestemmelsen er å beskytte barn i en akutt situasjon. Tvangsvedtak kan ikke treffes om skaderisikoen for barnet kan fjernes eller reduseres til et akseptabelt nivå ved hjelpetiltak, jf. barnevernsloven § 1-5 andre ledd.
Som utgangspunkt må det legges til grunn at det er best for barnet å bo hos sine foreldre, jf. barnevernsloven § 1-5 første ledd. Et foreløpig vedtak griper inn i både barnets og foreldrenes rett til familieliv etter EMK artikkel 8 og barnekonvensjonen art. 16. En rekke hensyn må derfor balanseres mot hverandre. Både etter barnevernsloven §1-3, barnekonvensjonen art. 3 og ved anvendelsen av EMK artikkel 8 er hensynet til barnets beste et grunnleggende hensyn. Der barnets og foreldrenes interesser er i konflikt, fremhever EMD at myndighetene må finne en rimelig balanse – «strike a fair balance» – mellom disse, se HR-2020-662-S avsnitt 53. Interessene må altså balanseres mot hverandre, men hensynet til barnets beste skal tillegges særlig vekt. Det er kommunen som har bevisbyrden for at vilkårene er oppfylte, og beviskravet er sannsynlighetsovervekt.
Retten skal prøve alle sider av saken, jf. tvisteloven § 36-5 tredje ledd, og er ikke bundet av partenes prosesshandlinger lenger enn det som er forenlig med de offentlige hensyn, jf. tvisteloven § 11-4.

Med det ovenfor nevnte rettslige utgangspunkt, har retten kommet til at vilkårene for å treffe vedtak om akuttplassering av begge jentene var oppfylt på tidspunktet vedtaket ble fattet, og at vilkårene er oppfylt i dag.
Retten legger etter bevisførselen til grunn at Saga og Iris er to i hovedsak normale og aldersadekvate jenter. De er beskrevet å ha stor lekekapasitet, ikke være opptatt av skjermer, veldig glad i å være ute og har mye kunnskap om naturen.

Etter rettens vurdering fremstår foreldrene som ressurssterke personer som åpenbart er glad i jentene og som gjennom sin omsorg har tilført jentene mange gode verdier.

Helt vilt hvordan dommerne likevel klarer å komme til denne domsslutningen at akuttvedtak er lovlig når begge jentene i hovedsak er normale og alderadekvate, og har stor lekekapasitet… osv.

Det er altså ikke noe gyldig grunnlag for akuttvedtak i det hele tatt!!!

Saga har til og med hatt tillatelse til hjemmeskole fra Sarpsborg kommune.

Se hele den rettslig prøving av akuttvedtak og domsslutning av 24. mai 2024:

Her!

Det at familien har blitt forfulgt av barnevernet og deres hjelpere i politiet i over 9 år er svært god grunn til at familien og barna deres er skeptiske til myndighetene. Det eneste grunnlaget for at barnevernet nå har tatt et akuttvedtak av barna, det uten å ha kjennskap til familien, er at barna og foreldrene er skeptiske mot barnevern og politi…

Se akuttvedtaket fullbyrdes av barnevernet og politiet den 5. mars 2024:

Rett og slett helt forferdelig trist.

I tillegg skal myndighetene og innbyggerne vite at dette vil koste 10 talls millioner av kroner av deres skattepenger helt meningsløst før disse barna endelige er voksne. Og på toppen av det hele blir de aller fleste barnevernsbarn uføretrygdede resten av deres liv…

Så er det noe galt her? Vi bare spør…

Publisert på Bullo TV den 1. november 2024: